Vous êtes ici : Accueil > Données sur l’eau, cartothèque > Valorisation des données > Cours d’eau > Comparaison des notes IBD sur la période 2000-2002
Par : SVR
Publié : 5 janvier 2005

Comparaison des notes IBD sur la période 2000-2002

La répartition des stations en fonction des classes de qualité varie très peu de 2000 à 2002. La majorité - plus de 60% de stations - est en qualité passable et aucune station ne figure en très bonne qualité. La proportion de stations de bonne qualité ne représente qu’environ 10% des points de mesures du bassin Artois-Picardie.

Qualité
Indice
code
très mauvaise < ou = 4 1
mauvaise [5 - 8] 2
passable [9 - 12] 3
bonne [13 - 16] 4
très bonne > ou = 17 5

proportion en % des stations appartenant aux catégories de classe de qualité d'après l'IBD

répartition des stations par calsse de qualité d'après l'IBD de 2000-2002

Pour l’année 2000

Qualité Indice code nombre stations %
très mauvaise < ou = 4 1 3 1,54
mauvaise [5 - 8] 2 50 25,64
passable [9 - 12] 3 123 63,08
bonne [13 - 16] 4 19 9,74
très bonne > ou = 17 5 0 0

répartition des stations en fonction des IBD en 2000

Pour l’année 2001

Qualité Indice code nombre stations %
très mauvaise < ou = 4 1 4 2,04
mauvaise [5 - 8] 2 37 18,97
passable [9 - 12] 3 131 66,67
bonne [13 - 16] 4 25 12,82
très bonne > ou = 17 5 0 0

répartition des stations en fonction des IBD en 2001

Pour l’année 2002

Qualité Indice code nombre stations %
très mauvaise < ou = 4 1 3 1,53
mauvaise [5 - 8] 2 44 22,45
passable [9 - 12] 3 128 65,31
bonne [13 - 16] 4 21 10,71
très bonne > ou = 17 5 0 0

répartition des stations en fonction des IBD en 2002